Nous suggérons de lire une partie après l’autre et de vous arrêtez pour répondre aux questions suivantes.
Introduction.
Où veut en venir l’auteur ? Que veux-t-il démontrer ?
Quelles sont les hypothèses testées ?
Si j’avais a mettre au point un protocole expérimental pour répondre à ces hypothèses, que ferais-je ?
Il est indispensable que vous répondiez à ces questions avant d’aller plus loin et que vous rédigiez vos idées principales sur les moyens que vous compteriez utiliser.
Méthodologie
Comparer vos réponses à celles que l’auteur développe dans cette partie. La plupart du temps il y aura des différences. Dans ce cas répondez aux questions suivantes :
Les solutions proposées par l’auteur sont-elles meilleures que les miennes ?
Est-ce que les solutions, proposées par l’auteur, testent réellement les hypothèses ?
Quelles sont les variables dépendantes, indépendantes et de contrôle qu’utilise l’auteur ?
Si j’avais utilisé le même contexte (mêmes sujets, appareils et protocole expérimental) à quels résultats dois-je m’attendre ?
Avant de passer à la partie suivante rédigez quels sont vos pronostics sur les résultats qui sont attendus.
Résultats
Comparer vos prédictions aux résultats trouvés par l’auteur. Si elles différent répondez à la question suivante sinon passer à la deuxième question.
Comment expliquez ce désaccord ? Où est-ce que j’ai pu commettre une erreur de raisonnement ? Pourquoi les résultats de l’auteur ne sont-ils pas crédibles ?
Comment vais-je interpréter ces résultats ?
Noter par écrit les réponses à la dernière question avant de lire la section discussion de l’article.
Discussion
Comparer les réponses fournies à la question précédente avec les interprétations de l'auteur et répondre à l'une des deux questions suivantes:
Pourquoi n'avais-je pas pensé à cette interprétation?
Pourquoi l'auteur n-a-t-il pas pensé à cette interprétation?
