Dans cette partie, nous allons donner quelques conseils pour lire un article de manière critique. Nous suggérons de lire une partie après l'autre et de vous arrêtez pour répondre aux questions suivantes.
1. Introduction.
Où veut en venir l'auteur ? Que veux-t-il démontrer ?
Quelles sont les hypothèses testées ?
Si j'avais a mettre au point un protocole expérimental pour répondre à ces hypothèses, que ferais-je ?
Il est indispensable que vous répondiez à ces questions avant d'aller plus loin et que vous rédigiez vos idées principales sur les moyens que vous compteriez utiliser.
2. Méthodologie.
Comparer vos réponses à celles que l'auteur développe dans cette partie. La plupart du temps il y aura des différences. Dans ce cas répondez aux questions suivantes :
Les solutions proposées par l'auteur sont-elles meilleures que les miennes ?
Est-ce que les solutions, proposées par l'auteur, testent réellement les hypothèses ?
Quelles sont les variables dépendantes, indépendantes et de contrôle qu'utilise l'auteur ?
Si j'avais utilisé le même contexte (mêmes sujets, appareils et protocole expérimental) à quels résultats dois-je m'attendre ?
Avant de passer à la partie suivante rédigez quels sont vos pronostics sur les résultats qui sont attendus.
3. Résultats.
Comparer vos prédictions aux résultats trouvés par l'auteur. Si elles différent répondez à la question suivante sinon passer à la deuxième question.
Comment expliquez ce désaccord ? Où est-ce que j'ai pu commettre une erreur de raisonnement ? Pourquoi les résultats de l'auteur ne sont-ils pas crédibles ?
Comment vais-je interpréter ces résultats ?
Noter par écrit les réponses à la dernière question avant de lire la section discussion de l'article.
4. Discussion.
Comparer les réponses fournies à la question précédente avec les interprétations de l'auteur et répondre, à l'une des deux questions suivantes.
Pourquoi n'avais-je pas pensé à cette interprétation ?
Pourquoi l'auteur n'a-t-il pas pensé à cette interprétation ?